Åh, vilket fint mål AIK gjorde igår! Och det som fascinerar mig mest är att det står så här i tidningen: 1-0 Kenny Pavey (90). Vad krävs det egentligen för att ett mål ska kallas självmål nuförtiden? Att Daniel Arnefjord snor bollen vid mittplan, dribblar av alla sina egna backar och sen skjuter i bortre krysset? Är detta ytterligare ett inslag i den pågående språkliga revolution som kräver att alla potentiellt negativa, kontroversiella och jobbiga företeelser ska förkläs i positivt laddad term? I så fall är det dags att göra motstånd. Ett självmål är ett självmål är ett självmål, det vill säga ett mål som inte hade gått i mål om inte spelaren i det försvarande laget varit där med huvudet eller foten.
06 maj 2008
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
13 kommentarer:
Jag håller inte med. Tycker att självmål kräver någon form av dumhet och bristfällighet i försvararens agerande. Att ett skott tar på ett ben, en höft eller en rumpa och studsar in ser jag inte som självmål, hur konstig studsen än blir. Peter Larsson begick inget misstag som gav mål, istället försvarade han ungefär där han skulle och det blev fel ändå. Alltså, Kenny Paveys mål. Eventuellt Tommy Jönssons självmål, om man ska beakta ansvarsfrågan.
I så fall gjorde t ex inte Andreas Ravelli självmål mot Tjeckoslovakien i Prag 85. Han jobbade hem, två man missade bollen framför honom, han fick den pålåret utan att ha chans att reagera och så blev det mål. Men vad hette tjecken som slog inlägget?
Jesper: Jag minns såklart inte det målet, än mindre tjecken. Men det beror sig ju på. I Peter Larssons fall tar den ju på honom, han gör ingen rörelse som styr in bollen, så jag tycker det är svårt att kalla det självmål. Andreas Ravelli kanske också borde rentvås?
Jämför John Arne Riises nick i egen bur mot Chelsea. Där har vi ett praktsjälvmål, otvetydigt är det han som helt aktivt gör målet, trots att avsikten är en annan.
Riise gjorde ett självmål, inte Peter Larsson. Kenney Pavey sköt mot målet men bollen ändrade riktibg, bollen Riise tryckte in var ett inlägg.
Kan inte heller svara för Andreas Ravelli situationen, men som du beskriver det så skulle jag liksom vid Riises fall kalla det för ett självmål eftersom bollen inte var på väg till målet.
Fråga Arnefjord. Han bör veta allt om detta.
Ett för mig minnesvärt självmål gjorde Stig Fredriksson på San Siro. Men sedan sparkade Stefan Pettersson ut Inter på det mest självklara sätt halvleken efter.
sanjay: På väg MOT mål må Kenny Paveys skott ha varit, men aldrig i helvete att det var på väg I mål. Ok för att det är hårt mot Peter Larsson att kalla det självmål, men det känns ganska bisarrt att Pavey ska tillskrivas målet också. Finns det inget mellanting?
Hmm, med tanke på att Trelleborg tydligen gjorde två självmål mot Elfsborg var det här möjligen fel vecka att väcka den här debatten?
Och nu vill jag veta, var dessa två självmål i Riises klass eller i Peter Larssons?
Och frågan om Trelleborgs självmål - som jag alltså inte sett - blir intressant i och med att Stefan Ishizaki "rasar" mot domaren som inte tilldömde Ishizaki det första målet. Sannolikt har han följt diskussionen här och svarar på planen.
Eric: Jag har nu sett båda självmålen (Sportnytt till min tjänst, vill jag minnas) och om Ishizaki verkligen "rasar" är han helt jävla galen. Någon, minns inte vem, styr i princip in en passning. Den passning, eller vad man nu ska kalla det, som Ishizaki slog hade inte träffat mål.
Självmål två var i och för sig ännu mer klockrent då en TFF-back, tämligen ostörd, styrde ett inlägg i mål istället för till hörna.
Jag tror inte ens att han som styrde in Ishizakis boll tycker något annat än att det var ett klockrent självmål.
Eric: Jag har nu sett båda självmålen (Sportnytt till min tjänst, vill jag minnas) och om Ishizaki verkligen "rasar" är han helt jävla galen. Någon, minns inte vem, styr i princip in en passning. Den passning, eller vad man nu ska kalla det, som Ishizaki slog hade inte träffat mål.
Självmål två var i och för sig ännu mer klockrent då en TFF-back, tämligen ostörd, styrde ett inlägg i mål istället för till hörna.
Jag tror inte ens att han som styrde in Ishizakis boll tycker något annat än att det var ett klockrent självmål.
Principdiskussionen djupnar onekligen på ett intressant sätt. Är det verkligen domaren som bestämmer om ett mål är självmål eller ej? När det är VM har jag för mig att det är ett eller annat FIFA-sekretariat som bestämmer vem som ska "få" målet. Vilket ju kan få betydelse för vem som blir turneringens officiella skyttekung. Det måste nästan finnas en officiell FIFA-definition på vad som är självmål och vad som bara är en styrning. Tanken svindlar.
Principdiskussionen djupnar onekligen på ett intressant sätt. Är det verkligen domaren som bestämmer om ett mål är självmål eller ej? När det är VM har jag för mig att det är ett eller annat FIFA-sekretariat som bestämmer vem som ska "få" målet. Vilket ju kan få betydelse för vem som blir turneringens officiella skyttekung. Det måste nästan finnas en officiell FIFA-definition på vad som är självmål och vad som bara är en styrning. Tanken svindlar.
Skicka en kommentar